Redaktionelle Methodik

Zweck und Geltungsbereich

Vergleichbare Produkte erhalten dieselben Fragen; Schlussfolgerungen bleiben auf die vorhandenen Belege begrenzt.

Die Recherche beginnt mit einer klaren Frage, den benötigten Fakten und dem Prüfdatum veränderlicher Angaben. Jede Aussage wird anschließend mit dem stärksten verfügbaren öffentlichen Beleg verbunden.

So wird die Richtlinie angewendet

Vergleiche wenden auf beide Seiten dieselben Kategorien an, darunter Kosten, Regeln, Zugang und wesentliche Grenzen. Fehlende Belege verkleinern den Schluss, statt durch Annahmen ersetzt zu werden.

Quellen werden klar gewichtet: aktuelle offizielle Regeln und Produktdokumentation, relevante regulatorische oder technische Unterlagen und danach glaubwürdige unabhängige Berichte. Diskussionen können Fragen aufzeigen, reichen allein aber nicht als Beleg.

Veränderliche Angaben tragen ein Prüfdatum. Widersprechen sich Quellen, wird der Konflikt erklärt oder die Aussage bis zur Klärung zurückgehalten. Schweigen, alte Screenshots oder kopierte Zusammenfassungen bestätigen keinen aktuellen Zustand.

Verantwortung und Grenzen

Vergleichbare Räume und Produkte werden nach symmetrischen Kriterien untersucht. Eine Geschäftsbeziehung verändert weder Fragen noch Belegstandard oder die Beschreibung einer Grenze. Finanzierung darf eine Publikation tragen, aber kein sachliches Ergebnis kaufen.

PokerLume trennt überprüfbare Fakten von Interpretation. Regeln, Preise, technische Aussagen und Angebotsbedingungen werden möglichst mit datiertem öffentlichem Material abgeglichen. Eine Meinung erklärt die Bedeutung eines Fakts, ersetzt ihn aber nicht und verdeckt keine Unsicherheit.