Méthodologie éditoriale

Objet et périmètre

Les mêmes questions sont appliquées aux produits comparables et chaque conclusion reste proportionnée aux preuves disponibles.

La recherche commence par une question précise, la liste des faits nécessaires et la date de contrôle des données volatiles. Chaque affirmation est ensuite reliée à la meilleure preuve publique disponible.

Application de la politique

Les comparaisons appliquent les mêmes catégories aux deux parties, notamment les coûts, règles, accès et limites importantes. Une preuve absente réduit la portée de la conclusion au lieu d'être remplacée par une supposition.

Les sources suivent une hiérarchie claire: règles et documentation officielle à jour, éléments réglementaires ou techniques pertinents, puis informations indépendantes crédibles. Les discussions communautaires peuvent faire émerger une question, mais ne constituent pas une preuve suffisante.

Les informations volatiles portent une date de vérification. Si deux sources se contredisent, la page expose le conflit ou retire l'affirmation jusqu'à sa résolution. Un silence, une ancienne capture ou un résumé recopié ne prouvent jamais une situation actuelle.

Responsabilité et limites

Les rooms et produits comparables sont étudiés selon des critères symétriques. La relation commerciale ne modifie ni les questions, ni le niveau de preuve, ni la description d'une limite. Un financement peut soutenir le média, mais il ne peut acheter une conclusion factuelle.

PokerLume distingue les faits vérifiables de l'interprétation. Les règles, tarifs, affirmations techniques et conditions d'offre sont confrontés à des documents publics datés dès que possible. L'opinion explique l'importance d'un fait; elle ne le remplace pas et ne masque pas l'incertitude.